Представьте на мгновение ситуацию: прибор радиационного контроля издает тревожный сигнал. Кто в этот момент находится ближе всего к источнику опасности? Специалист по охране труда, сидящий в кабинете с журналами учета? Или работник, выполняющий технологическую операцию у установки?
Если безопасность зависит от того, кто находится рядом с угрозой, то почему мы привыкли считать, что ответственность за нее лежит на том, кто находится далеко?
Иллюзия переданной ответственности
Мы часто подписываем журналы инструктажей. Мы ставим галочки в листах ознакомления. Но что на самом деле означает эта подпись? Является ли она магическим щитом, который переносит физическое воздействие ионизирующего излучения с тела работника на бумагу в папке специалиста?
Когда мы приходим на работу, мы делегируем специалисту по ОТ право контролировать нормы. Но можем ли мы делегировать ему право контролировать наше здоровье на клеточном уровне? Если радиация невидима, не значит ли это, что доверие к приборам и правилам должно быть выше, чем доверие к собственному ощущению безопасности?
Пределы возможностей контроля
Специалист по радиационной безопасности устанавливает зоны, выдает дозиметры, проводит замеры. Это необходимо. Но может ли один человек уследить за каждым шагом десятков работников в течение всей смены?
Если контроль зависит только от внешнего надзора, что происходит в ту минуту, когда надзор ослабевает? Не становится ли безопасность лишь спектаклем, который играется только тогда, когда приходит проверяющий?
Истинный контроль — это не журнал записей. Это вопрос, который работник задает сам себе перед началом смены: «Почему я должен надеть этот защитный фартук, если он тяжелый и неудобный? Что случится, если я этого не сделаю сегодня? А если не сделаю сто раз?»
Личная ответственность как последний рубеж
Законы физики не знают должностных инструкций. Ионизирующее излучение не проверяет удостоверения по охране труда перед тем, как воздействовать на организм. Оно воздействует на того, кто находится рядом.
Если специалист по ОТ отвечает за систему безопасности, то кто отвечает за соблюдение этой системы в конкретную секунду времени?
Не является ли каждый работник последним и самым важным звеном в цепи радиационной безопасности? Ведь даже самая совершенная система контроля бессильна, если человек сознательно или по небрежности обходит ее правила.
Культура вопроса, а не культура приказа
Как изменить ситуацию? Можно ли заставить человека бояться того, чего он не видит? Или лучше научить его понимать?
Вместо того чтобы спрашивать: «Где моя подпись?», не лучше ли спросить: «Понимаешь ли ты, что защищает эта подпись?»
Вместо: «Надень СИЗ, потому что надо», не лучше ли спросить: «Что произойдет с твоим здоровьем через 10 лет, если ты не наденешь СИЗ сегодня?»
Организация радиационного контроля превращается в фикцию, если она остается делом только специалистов. Она становится реальной силой только тогда, когда каждый работник начинает чувствовать себя инспектором собственной безопасности.
Вместо заключения
Завтра утром, когда вы придете на предприятие и возьмете в руки индивидуальный дозиметр, спросите себя: я делаю это потому, что боюсь штрафа, или потому, что понимаю цену своей беспечности?
И если каждый задаст себе этот вопрос, не изменится ли уровень безопасности на предприятии радикально, без написания ни одной новой инструкции?
